Stephen Chung
鍾維傑
Stephen Chung

疫情對多倫多樓市的影響

今期想講講肺炎疫情下筆者對多倫多樓市的觀察。但事先聲明,這議題涉及許多環節和層次,所需要的資料及分析非筆者個人能應付,在這裡只可分享一點觀察與想法。

圖片來源:GETTY IMAGES

1) 睇樓非誠勿擾

根據當地一些房產經紀公司之網站及行家的講法,樓市依然有些交易,只是少了「開放屋」 (open houses),且鼓勵買家盡量靠樓房的相片或3D影像决定是否有意洽談,才往實物視察,即是少了許多閒來無事四圍睇樓當興趣打發時間的人。

2) 3月價格有啟示
傳統3月市况不俗,起碼交易較1、2月多,價格亦通常上升,執筆時仍然是3月,市場報告還未出,只能說純從部份見到的放盤個案不覺得有叫價下調現象。
3) 救市措施只能買時間

現時情况下抛出各樣金錢和非金錢措施無可厚非,生命可貴,然而只能提供短期的舒緩,長遠還須社會及經濟回復正常運作,且停濟過久可能令部份基礎消失或失去功能,造成另一層面包括生命的損耗。長遠而言,樓價反映經濟運作功能。

4) 部份暫行的方法會成為常態

例如視象會議,或網上購買日用品,又或視覺娛樂等,或許現時採用是被迫,然而用過後,因放便快捷甚至便宜,疫情過後仍繼續使用,成為新習慣。

上述舉例之方法已不是甚麽新事情,只是現時仍未夠普及,可能還有增長空間,例如公司還需要哪麽多會議室嗎?

5) 重新評估物流策略

各行業及企業的物流策略或許要重新評估,例如是否再哪麽just in time緊緊夠,或材料只靠入口,又或客源過份集中等。但不代表國際貿易完結,只是不全靠外貿。此外,亦對倉庫運輸有關之物業有影響。

6) 通漲的可能性

十多年前的金融海嘯導致QE,繼而令資產包括房地產價格上升,今倘各式救急錢和措施,以致策略定位等或許日後導致部份物資和服務價格上升,繼而有點加息壓力。不一定代表資產價格下調,只是實質購買力下降。

此欄文章的觀點均來自作者,不代表本網立場。